對於恢復通關，最近「路邊社」又對重新開放有新說法，美國駐華大使說中國內地清零會持續到明年年初，之後有一個說法，說明年初會分三波放開，一線城市除北京先試點3個月，然後所有大城市第二波跟進，其他地區第三波，到明年底會結束疫情。
當然，這些消息過去兩年半傳了無數個版本，我不是信，也不是叫你信。但可以藉此說說一些基本道理和邏輯。
第一、所謂明年初步放開，是現時市場上最樂觀最樂觀的看法了，就像現時預測經濟下半年可以復甦一樣，這些樂觀看法要實現要有多個前提條件，最重要一點是不會再有下一波疫情。你覺得這可能嗎？這種想法無異於是一個建基於「天不會再下雨」的預測，根本無可能實現，因為天一定會再下雨。
因此最樂觀估計是明年初，最悲觀估計是永遠。通常最樂觀和最悲觀都不會出現，出現的應該是中間情景，也就是會在地球爆炸之前的某個時間點重新開關。這不是說了等於沒說？是啊，都是廢話，因為根本沒有人知道。
新人接任要搞清楚「壞賬」
在會計制度上，如果一筆錢，持續多年你都無法預計什麼時候可以收回來，那就應該列為壞賬，假設不會再收回來。將來萬一能夠收回，那是一個意外驚喜。後任特首李家超說上任第一件事就是和內地探討通關條件，許樹昌也建議一上任就跟內地說清楚是不是仍然維持「動態清零」作為通關條件。我理解，不是上任就有機會通關，而是想搞清楚是否要列作壞賬。不過我認為即使如此，香港是不會搞得清楚通關條件和是否堅持「動態清零」的。
其實會有很多情況造成最樂觀預測落空，其中一點是病毒再變種。病毒會變種，這不是新冠病毒的特性，流感病毒也每年變種。最大問題是，已經有證據說明，對某個新冠病毒分支的感染，會產生廣域的免疫作用，也就是你感染過奧密克戎，對其他變異毒株都會有一定免疫作用。可能不是免於感染，而是免於重症。海外包括香港的人，已經重複感染或接觸過奧密克戎，但內地只有極少數人接觸過，病毒再有變種出現的時候，海外的重症率會保持低或更低，但內地就未必。這種情況就很難要內地通關。
第二、難道永遠不通？大家要明白一種基本邏輯，叫——倒逼。絕大部分人、國家，其實都是基於倒逼的邏輯去做事，簡而言之，「不得不」的時候再做，否則就不做。
你身邊很多年輕朋友，是不是年輕的時候就揮霍青春，明明有好對象不去珍惜，非要等到三四十歲了，再不結婚就註定孤獨、無後終老了，才「不得不」去——好吧，湊合能過日子就結婚了吧。絕大部分人都是這麼做事的。
國家亦然。美國的債務問題不是始於今天，所有人知道這樣下去遲早會爆，但同樣是拖了這麼多年。哪怕通脹問題其實一早已經嚴重，但聯儲局半年前都仍在掩耳盜鈴，說通脹是「暫時性」，不想大幅加息。一直拖到通脹爆出40年新高，民怨滔天，再不解決就要完蛋的時候，才「不得不」大手加息。不分男女、不分大國小國，都是基於這種不到「不得不」就不做的邏輯做事的。
歐美更爛我們無須通關
這樣就好理解了，什麼時候會通關？你覺得咱們到了「不得不」通關的時候了嗎？顯然沒有。之前有個重要會議開會，開會前一天，美國公布首季度GDP負增長，我就知道一定會堅持「動態清零」，結果會議之後，強調要「始終堅持動態清零」。我們不得不開嗎？美國都負增長，比我們差多了，我們生命至上，經濟上付出多少代價，但仍是值得的。關鍵是，我們還是最好的，為何要改？就是這麼簡單。
什麼時候「不得不」，當繼續不開關，會造成我們情況極差，遠遠比別人差的時候，就「不得不」了。偏偏整個美國、歐洲現在都瀕臨經濟衰退，甚至是滯脹。別人比咱們還差，咱們怕什麼？歷史的轉折點只有在「不得不」的時候才會發生，除非別人歡欣鼓舞、咱們苦不堪言。如果這一天永遠不會出現，那我們就已經稱霸世界了。
文：吳桐山
學研社成員，時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
